Сучасні підходи
РішенняПогодити рамку і підтвердити, чого не купуємо
Тут зібрано, як галузь розв'язує три задачі: обмеження доступу, підставні дані й контроль дій. Перелік довгий, а беремо небагато, і керівництву варто розуміти, чому. Безпека — це не кількість куплених систем, а кілька рівнів захисту: якщо один не спрацював, наступний ще тримає.
1. Обмеження доступу
У галузі виходять із нульової довіри: мережа сама по собі ще не привід довіряти, тому перевіряють кожне звернення. VPN (захищений канал) під'єднує пристрій поза офісом так, що сервер бачить його як офісний. Технічні різновиди каналу на ваше рішення не впливають. Важливіше, як людина потрапляє в канал: через єдиний обліковий запис компанії чи профіль, виданий вручну (02 · Розмежування доступу).
Єдиний вхід (SSO) — один обліковий запис на пошту, систему й канал: закрили запис, закрилося все. Щоправда, працює це лише за двох умов. Перша: у робочій системі вимкнено вхід за власним паролем. Друга: жоден запис, зокрема службовий, не заходить в обхід єдиного входу. Інакше людині закриють пошту, а її власний пароль від системи працюватиме далі.
Поверх пароля додають одноразовий код або апаратний ключ. Доступи звільненого у великих компаніях знімає кадрова система, а в нас це робитиме адміністратор доступів за регламентом (06 · Прихід і звільнення працівника).
2. Підставні дані
Маскування — у копії прізвища, телефони й суми замінюють вигаданими, а з тестового середовища до справжніх даних дороги немає (08 · Знеособлення тестових даних).
Приманки-канарки — підставні записи, до яких немає причин звертатися: неіснуючий клієнт, зайвий ключ доступу. Але приманку треба виключити з обміну з 1С, зі звітів і зі списків, інакше рутина смикатиме сигнал щодня і його перестануть читати.
Є ще режим під примусом: другий пароль, який відкриває нешкідливу підміну і тихо сповіщає керівництво (03 · Захист даних під примусом).
3. Контроль дій
Журнал на зламаному сервері підчистять разом з ним, тому копію тримають окремо. Для цього є сховище лише на дозапис (WORM) — копія, куди можна тільки додавати. Працює це, лише якщо сховище лежить в окремому обліковому записі, бажано в іншого постачальника, і лишається незмінним весь строк зберігання. Тоді вирізати рядок не зможе ніхто, навіть технічний супровід. Щоправда, власник того облікового запису може знищити сховище цілком — на цей випадок потрібен окремий сигнал.
SIEM зіставляє журнали з усієї техніки, UEBA порівнює дії з «нормою» посади, а DLP стежить за виходом даних назовні.
Аудит на рівні застосунку записує не лише зміни, а й перегляди та вивантаження, і бачить саме дію людини, а не «звернення до бази». Скажімо, хтось надрукував прайс постачальника: для бази це звичайний перегляд картки, а на рівні застосунку видно, що сталося (04 · Контроль дій користувачів).
Як людина заходитиме
В офісі все просто: відкриваєте систему у браузері, вводите ім'я і пароль — більше нічого. Поза офісом спершу запускаєте на ноутбуці програму захищеного каналу і входите в неї робочим записом, а потім входите в систему як завжди, тільки ще з одноразовим кодом із застосунку. Без каналу система ззовні не відкриється. Хто працює лише в офісі, нічого не встановлює.
Що пропонуємо
- Захищений канал з корпоративним входом. Одноразові коди — не всім, а тим, у кого широкий доступ або хто працює віддалено. Інженер із дому без каналу системи не бачить.
- Вхід у робочу систему — власним паролем; доступи відкриває і закриває адміністратор доступів за регламентом (06 · Прихід і звільнення працівника). Загублений телефон роботу не зупиняє: одноразовий код надішлють людині на робочу пошту, або адміністратор доступів тимчасово зніме для неї вимогу коду. Паперових резервних кодів у робочій системі немає — вони є лише для пошти й облікового запису постачальника сервера, і саме ці аркуші лежать у сейфі (11 · Гігієна пристроїв і паролів).
- Аудит на рівні застосунку за коротким переліком чутливих подій; копія журналу йде в сховище лише на дозапис. Скільки зберігати і хто читає щотижневе зведення — у 04 · Контроль дій користувачів.
- Маскування копій: у тестовій базі замість справжнього клієнта вигадані дані, тому таку копію можна дати підряднику. Вхід проєктуємо так, щоб пізніше додати другий пароль.
- Назовні відкриваємо лише те, без чого не обійтися, а база даних, керування сервером і панель постачальника сервера доступні тільки через канал. Сюди ж входять шифрування, ключі доступу в окремому сховищі й найменші права: кожен має лише те, що потрібно для роботи, і це періодично переглядають.
- Решта — у своїх документах: 05 · Резервні копії й відновлення, 07 · Інтеграція з 1С, 09 · Пошта й фішинг, 11 · Гігієна пристроїв і паролів, 12 · Оновлення й патчі.
Має сенс пізніше
ZTNA — доступ не до всієї мережі, а лише до конкретної системи — знадобиться, коли поза офісом працюватимуть десятки людей.
До єдиного входу повернемось, коли буде чим підтвердити обидві умови з розділу 1: вхід за власним паролем у робочій системі вимкнено, і жоден запис, зокрема службовий, не заходить в обхід. Тоді ж доведеться закрити його слабке місце: якщо постачальник входу збоїть, зупиняються всі, тому потрібен іменний аварійний адміністраторський вхід.
Апаратні ключі й вхід без пароля мають сенс, коли єдиний вхід охопить і пошту, і систему; автоматичне зняття доступів — коли з'явиться кадрова система. А от приманки-канарки — коли є кому читати сигнал і куди покласти приманку, щоб її не чіпав обмін з 1С.
Що не беремо і чому
Це робочі рішення, але не для нашого масштабу.
- SIEM. Живе лише з людиною, яка щодня розбирає сигнали. У нас замість нього перелік чутливих подій і зведення.
- UEBA. На кількох десятках людей «норма» не набирається: інженер у тиждень, коли LAB закриває квартальний хвіст ремонтів, виглядає для неї як відхилення.
- DLP. Замість неї обмежуємо вивантаження правами: дозволяємо його лише тим, кому воно потрібне за роллю, і кожне лишає слід у журналі. Незручність одна — решті доводиться просити файл. А від копіювання з екрана й фотографування не захищає ні наш підхід, ні DLP.
- EDR на кожній машині — це не лише ліцензія, а й людина, яка читатиме тривоги.
- PAM має сенс на значно більшому штаті. У нас адміністраторський доступ мають адміністратор доступів і технічний супровід, тож іменні доступи й журнал дають те саме.
- Мікросегментація ділить мережу на десятки внутрішніх ділянок зі своїми правилами, а вести їх нема кому. Закрити зайві входи й не публікувати базу — базова умова з переліку вище, а не мікросегментація.
Спільне в них одне: усі вони вміють помітити рідкісне, але ціна за це — щоденний розбір тривог, окрема повна зайнятість, якої в штаті не буде. Адміністратор доступів читає зведення, а не чергує біля сигналів.
Межі рішення
- Не захищає від дій працівника в межах його прав.
- Не замінює порядок дій на випадок інциденту: його пишуть заздалегідь, з однією відповідальною людиною (10 · План дій при інциденті).
- Не закриває фізичний доступ до техніки, копіювання з екрана й фотографування.
- Не працює без людини, яка читає щотижневе зведення.
Що вирішити
Відмічено 0 з 4
Терміни
VPN (захищений канал) — під'єднує пристрій до робочої мережі, ніби він в офісі; ZTNA — те саме, але до окремої системи. Єдиний вхід (SSO) — один обліковий запис на всі служби компанії. PAM — видає адміністраторські паролі на час. Приманки-канарки — підставні записи, звернення до яких означає витік. Сховище лише на дозапис (WORM) — місце для копій, куди можна тільки додавати.
SIEM збирає журнали й шукає підозріле. UEBA порівнює дії зі звичною нормою. DLP наглядає за даними на виході. EDR стежить за поведінкою на комп'ютері.